Рыбалка Летняя версия Морган Фриман
Регистрация или вход Регистрация или вход Главная | Галерея | Форум | Рекорды ProPilkki2 | Рекорды РР | Профиль | Поиск | Обратная связь
На сайте
Главная
Форум
Новости
Статьи
Видео о рыбалке
FAQ
Галерея рыболова
Рекорды по ProPilkki2
Наши рыболовы
Файлы
Анекдоты
RSS Info
Опросы
Контакты
Рекомендовать
Тематические сайты
Реклама от Google
Статьи
Зимняя рыбалка
Платная рыбалка
Городская рыбалка
Рыболовные новинки
Рыбалка за рубежем
Морская рыбалка
Отчёты о рыбалке
О рыбах
Водоемы
Способы ловли, экипировка рыболова и рыболовные снасти
Насадки, оснастки, наживки, прикормки
Рыболовный календарь, зависимость клева рыбы от погодных условий
Мастерская рыболова
Советы рыболову
Охота
Мир аквариума
Подводная охота
Навигация
Кулинария
Прочие статьи
Прочая информация
Баннер сайта

Взять код:

Статьи

Поиск

Главная Лучшие Популярные Список

Бессмертный полк российского охотоведения

В охотничьем хозяйстве России были, есть и будут свои победы и поражения. И одной из неоспоримых побед можно считать создание научной школы охотничьего дичеразведения.
Школу охотничьего дичеразведения образца 70-х и 80-х годов прошлого века можно считать зрелой, отошедшей от безоглядного и бездумного «расселенчества» предшествующих десятилетий.

Благодаря многолетним, крайне сложным, а порой и просто уникальным исследованиям в природе удалось наладить разведение перепела, дикуши, стрепета, дрофы, кречета, сапсана, а также несколько видов уток и гусей, включая краснозобую казарку. П. Мантейфель и его ученики, понаблюдав в московском зоопарке за брачным поведением соболя, подготовили рекомендации по его клеточному разведению. Но одной из самых блестящих побед в отечественном диче- разведении, его жемчужиной, следует признать научно-методические основы разведения глухаря. До сих пор в мировом дичеразведении это не удавалось сделать никому, кроме Сергея Павловича Кирпичева. Сразу оговорюсь. Я нс ставил перед собой задачу подробно изложить суть научно- методических изысканий С.П. Кирпичева. Но коротко остановиться на концептуальных аспектах его замечательного исследования, чтобы читатель мог по достоинству оценить его выдающийся уровень, считаю необходимым. 



Итак, в исследованиях Сергея Павловича, пожалуй, самым важным элементом, с научно- методической точки зрения, можно считать разработку теории участков выпаса глухариных выводков с отбором глухарок-матерей и выбором самой послушной из них, лучше всех реагирующей на сигналы человека-воспитателя, с которой и остаются объединенные выводки в месячном возрасте. Именно под эту теорию, суть которой блестящий зоолог сумел подглядеть у природы, и были разработаны научно-методические основы организации заранее разведанных «кормовых маршрутов». Наблюдая в природе основные этапы маршрута для сборного выводка (облесенные поляны с разнотравьем, моховые болота с кустарничками голубики и брусники, обязательные ветровальные стволы с подгнившей, неподсохшей корой, под которой гнездятся личинки короедов и которую срывает глухарка, издавая кормовые сигналы), Сергей Павлович разработал методы искусственной подкормки с предоставлением дополнительного полноценного рациона при недоступности природных пищевых объектов.
Ученый «подправил» природу, что, собственно, и является сутью любого направления в дичеразведении. Наличие человека (человека-воспитателя) защищает выводки от пернатых и наземных хищников, что удлиняет период кормежки (не надо затаиваться), и, в отличие от своих диких собратьев, птенцы быстрее набирают вес и лучше развиваются. Также очень точно были «списаны» у природы и вписаны в научно-методическую ткань биоакустические сигналы, призывающие птенцов к тому или иному действию. Внимание заинтересованного читателя хочется заострить на тесно взаимосвязанных ландшафтных и ветеринарных аспектах теории участков выпаса. Во время затяжных дождей основной резервный корм глухаря — муравьи, а точнее, куколки большого рыжего лесного муравья и куколки малых муравьев. Они промежуточные носители возбудителей целого ряда паразитарных заболеваний, и в стациях, где одновременно присутствуют дикие выводки, велика опасность заражения райетинозом, активизируется кишечная палочка и ряд других заболеваний. В дождливую погоду в массе поедаемые глухарятами дождевые черви становятся источником их массового инфицирования круглыми червями (сингамусы), поражающими дыхательную систему и вызывающими асфикцию и смерть. Другие нематоды вызывают поражение кишечника и кожных покровов. Применение при подкормке специальных препаратов в значительной мере снимает эту проблему. Сергей Павлович считает, что выпасать выводки лучше всего на лесных песчаных или супесчаных почвах, а на кислых торфянистых выпас вообще безопасен. Из этого следует важнейшая в охотоведении истина: «бонитировка» охотничьих угодий по Данилову безвозвратно ушла в прошлое. Если мы хотим массово разводить в хозяйствах глухаря и другие «нашенские» виды дичи (а не страуса с белохвостым оленем), нужно, как говорит профессор В. А. Кузякин, переходить на ландшафтное охотустройство.
Ландшафтоведение — точная наука, однако здесь есть одно но: с ландшафтными картами и ГИС- системами могут работать только очень хорошо подготовленные специалисты.
Второе важнейшее научно-методическое достижение С.П. Кирипичева — это выяснение особенностей непростого инкубационного периода у глухаря в дикой природе, его моделирование и воспроизведение в искусственных условиях с использованием промышленных инкубаторов, для чего достаточно инкубатор блиц норма купить. На воспроизведение сложного природного алгоритма насиживания с необходимым количеством поворотов яиц и имитации подъемов наседки над кладками ушли многие годы, но Сергею Павловичу это удалось. Благодаря уникальному многолетнему исследованию его можно поставить в один ряд с такими корифеями и подвижниками отечественного научного охотоведения, как П. А. Мантейфель, М.А. Заблоцкий, Н.К. Верещагин, С.П. Наумов, С.М. Успенский, С.Г. Приклонский и многие другие ученые, заложившие его основу. Но готово ли существующее охотничье хозяйство к воспроизводству такого замечательного охотничьего вида, как глухарь? К сожалению, на этот вопрос нет однозначного ответа.
Безусловно, научно-методические подходы к разведению глухаря в естественной среде нельзя назвать простыми, и для того чтобы заложить основы устойчивого существования этого вида (к примеру, в антропогенном ландшафте европейской части России), нужны кадры с хорошей профессиональной подготовкой, которых сегодня катастрофически не хватает. Необходимо настоящее, а не бутафорское охотустройство. На наших глазах происходит инфраструктурная революция, когда к мостам и дорогам добавляются критически важные информационные потоки на основе цифровых технологий. И именно в этом контексте ведомственная охотничья наука должна обзавестись специалистами в области охотничьей орнитологии, ветеринарии, охотустройства, дичеразведения, а самое главное — статусом научно-исследовательского учреждения. Науке необходимо вернуться на положенное ей место, к структуре и статусу, которым ведомственная наука обладала в советский период развития охотничьего хозяйства, когда на пути глупости и самодурства стоял прочный заслон в виде ученого совета, состоящего их ведущих ученых- охотоведов России.
Простых решений в охотоведческой науке не бывает, и глухариная научно-методическая победа Сергея Павловича Кирпичева — нагляднейший пример того, что на самом деле под силу охотоведческой науке. Одновременно с этим она служит примером того, как не надо руководить охотничьим хозяйством. Так, не основанная на охотничьей науке (без должного комплексного мониторинга, аналитики и прогноза, ветеринарного обеспечения и т.д.) «кабанизация всей страны», на которую были истрачены фантастические средства, закончилась крахом АЧС и еще более колоссальными убытками. Плохую услугу оказала и ликвидация управленческой вертикали. В недавнем интервью Сергей Данкверт, глава Россельхознадзора, посетовал на федеральнорегиональное ветеринарное «двоевластие» как на одну из причин живучести АЧС. Не обошлось, разумеется, и без наших заокеанских партнеров, но это уже другая история.
На очередном совещании, посвященном региональной политике, наш национальный лидер задал вопрос: «Мы живем в единой стране?» Ответ на этот вопрос может быть утвердительным только в условиях развитой, одинаково доступной в экономическом и техническом аспектах инфраструктуры. Комплексный мониторинг в охотничьем хозяйстве может быть только вертикально интегрированным. Ведомственная наука федерального уровня должна превратиться в инфраструктурную компанию, работающую на все огромное пространство России (и даже на все постсоветское пространство). Она должна «сопровождать» все новые научно-методические разработки в охотничьем хозяйстве. Нужны прогноз и планирование.
Если охотдепартамент примет должное участие в дальнейшей судьбе научно-методических:  материалов С.П. Кирпичева, посвященных разведению глухаря, то это будет шагом в правильном направлении. При этом нужно смело указать, что методика ученого высокотехнологична и требует научно-методического сопровождения, включая поиск оптимальных территорий. Именно на комплексном научно-методическом обеспечении охотничьего хозяйства, и прежде всего  в густонаселенных районах страны, должна сосредоточиться ведомственная охотничья наука как учреждение федерально-инфраструктурного уровня.
Политика, как известно, искусство возможного. В государственной политике в области охотничьего хозяйства многое стало невозможным, так как многое в таких тонких сферах, как наука, и в частности научное охотоведение, было разрушено. Но похоже, настало время созидания. Нынешнее госохоруководство во главе с А.А. Филатовым начинает напоминать нам о собирании камней, разбросанных легкомысленными и профессионально необразованными предшественниками. И в первую голову это касается науки. Да, различные научные школы вместе с их основателями нужно непременно вернуть в ведомственную науку. Нам нельзя стесняться своих побед и забывать победителей. В российской охотничьей науке; без сомнения, есть свой Бессмертный полк. 
 

 

Разместил: Karapuz Дата: 04.11.2017 Прочитано: 227
Распечатать

Дополнительно по данной категории

14.01.2018 - Ласковый кокон
14.01.2018 - Нашествие на Кунашире
13.01.2018 - По большому счёту
05.01.2018 - Куда идём
05.11.2017 - Arms & Hunting 2017

Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?

Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Реклама от Яндекса
Случайное фото
Елец, река
Елец, река

Реклама от Google
Главная | Новости | Вопросы и ответы | Статьи | Форум | Обратная связь
Copyright © All-fishing.ru
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru